Al menos cuatro kilos de peso ha perdido el diputado Francisco Pulgar Castillo, quien tras ser enviado a prisión preventiva se declaró preso político y en huelga de hambre. Recordemos que el desaforado congresista dio a conocer su decisión a través de una carta, escrita de su puño y letra, en la cual además acusó que la causa judicial en su contra “se inició en un contexto político”. Lee también... Justicia rechaza traslado de diputado Pulgar a Rancagua por peligro para la seguridad nacional Martes 25 Febrero, 2025 | 10:11 Según consignó La Tercera, a ocho días de haber iniciado la huelga de hambre, Pulgar ha perdido casi cuatro kilos y ha sufrido distintas alzas de presión. ES por esto que su caso está siendo monitoreado constantemente por funcionarios del Centro de Cumplimiento Penitenciario Cauquenes, en la región del Maule, quienes indicaron que “los primeros tres días estuvo con la presión alta, aunque durante los últimos días la presión se ha estabilizado un poco más”. Esposa de Francisco Pulgar por huelga de hambre Ante este contexto, la esposa de Francisco Pulgar, Paula Sánchez, insiste en su inocencia, así como en que existen pruebas del Ministerio Público que así lo comprueban. “Francisco se encuentra recluido en una habitación donde duerme en el piso, en una colchoneta de 10 centímetros. Hay una ventana...indicó Sánchez.” “Esta es una denuncia falsa.” Él es inocente...no fue considerado por el magistrado... presa Enel,...río Maule con sus centrales”... Fuente: BioBioChile
El abogado de la diputada Catalina Pérez (ex FA), Gonzalo Medina, se refirió al desafuero de la parlamentaria decidido de forma unánime por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. A través de un comunicado compartido en la cuenta de Instagram de Pérez, el abogado defensor señaló que este lunes ha concluido la audiencia de desafuero respecto a la diputada Catalina Pérez. La corte lo ha declarado procedente. No compartimos la decisión, y obviamente, recurriremos de apelación a la Excelentísima Corte Suprema.Este desafuero no se sustenta y no cumple con estándares jurídicos. Esto no es una condena. Jamás se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas, agregó. Quiero reiterar que la Fiscalía cuenta con una carpeta repleta de antecedentes, que contiene revisión de cuentas corrientes, informes de la PDI, declaraciones de muchos testigos e imputados, vaciado de celulares y computadoras, y también chats. En todas las declaraciones nadie involucra a la diputada Pérez. En la carpeta no hay nada que demuestre que haya cometido algún ilícito. No hay razones para desaforarla, mencionó Medina. La diputada Pérez jamás ha cometido fraude al fisco. No realizó ninguna acción de tráfico influencias. Jamás intercedió por esos convenios, concluyó el abogado. En el pie foto, diputada Pérez escribió: ¿Apelaremos? Por supuesto que sí. Este desafuero no cumple con estándares jurídicos. Ver esta publicación en Instagram Fuente: Emol
La jornada de este jueves, el fiscal jefe de Antofagasta, Cristian Aguilar, ingresó ante la Corte de Apelaciones la solicitud de desafuero a la diputada Catalina Pérez en el marco de la arista Democracia Viva del Caso Convenios. La petición se enmarca en el contexto de la investigación que se lleva adelante por presunto delito de fraude al fisco reiterado, debido a la suscripción de convenios entre el Minvu de Antofagasta y Fundación Democracia Viva el año 2022. Dicho desafuero es un requisito legal para avanzar posteriormente en la formalización y solicitud de medidas cautelares para dicha parlamentaria, atendido que, en opinión del Ministerio Público, se han reunido antecedentes que permiten sostener su participación en los presuntos delitos que son materia de investigación, comentó el persecutor. “Conforme a los diálogos transcritos, doña Catalina Pérez Salinas, habría tenido conocimiento desde julio del año 2022 del vínculo de su pareja, Daniel Andrade y Carlos Contreras, donde hay dinero involucrado y convenios con éste”, reza el documento. Con todo, la acción judicial deberá ser resuelta, en su momento, por el Pleno de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
Al menos cuatro kilos de peso ha perdido el diputado Francisco Pulgar Castillo, quien tras ser enviado a prisión preventiva se declaró preso político y en huelga de hambre. Recordemos que el desaforado congresista dio a conocer su decisión a través de una carta, escrita de su puño y letra, en la cual además acusó que la causa judicial en su contra “se inició en un contexto político”. Lee también... Justicia rechaza traslado de diputado Pulgar a Rancagua por peligro para la seguridad nacional Martes 25 Febrero, 2025 | 10:11 Según consignó La Tercera, a ocho días de haber iniciado la huelga de hambre, Pulgar ha perdido casi cuatro kilos y ha sufrido distintas alzas de presión. ES por esto que su caso está siendo monitoreado constantemente por funcionarios del Centro de Cumplimiento Penitenciario Cauquenes, en la región del Maule, quienes indicaron que “los primeros tres días estuvo con la presión alta, aunque durante los últimos días la presión se ha estabilizado un poco más”. Esposa de Francisco Pulgar por huelga de hambre Ante este contexto, la esposa de Francisco Pulgar, Paula Sánchez, insiste en su inocencia, así como en que existen pruebas del Ministerio Público que así lo comprueban. “Francisco se encuentra recluido en una habitación donde duerme en el piso, en una colchoneta de 10 centímetros. Hay una ventana...indicó Sánchez.” “Esta es una denuncia falsa.” Él es inocente...no fue considerado por el magistrado... presa Enel,...río Maule con sus centrales”... Fuente: BioBioChile
El abogado de la diputada Catalina Pérez (ex FA), Gonzalo Medina, se refirió al desafuero de la parlamentaria decidido de forma unánime por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. A través de un comunicado compartido en la cuenta de Instagram de Pérez, el abogado defensor señaló que este lunes ha concluido la audiencia de desafuero respecto a la diputada Catalina Pérez. La corte lo ha declarado procedente. No compartimos la decisión, y obviamente, recurriremos de apelación a la Excelentísima Corte Suprema.Este desafuero no se sustenta y no cumple con estándares jurídicos. Esto no es una condena. Jamás se ha resuelto un desafuero en el lapso de tres horas, agregó. Quiero reiterar que la Fiscalía cuenta con una carpeta repleta de antecedentes, que contiene revisión de cuentas corrientes, informes de la PDI, declaraciones de muchos testigos e imputados, vaciado de celulares y computadoras, y también chats. En todas las declaraciones nadie involucra a la diputada Pérez. En la carpeta no hay nada que demuestre que haya cometido algún ilícito. No hay razones para desaforarla, mencionó Medina. La diputada Pérez jamás ha cometido fraude al fisco. No realizó ninguna acción de tráfico influencias. Jamás intercedió por esos convenios, concluyó el abogado. En el pie foto, diputada Pérez escribió: ¿Apelaremos? Por supuesto que sí. Este desafuero no cumple con estándares jurídicos. Ver esta publicación en Instagram Fuente: Emol
La jornada de este jueves, el fiscal jefe de Antofagasta, Cristian Aguilar, ingresó ante la Corte de Apelaciones la solicitud de desafuero a la diputada Catalina Pérez en el marco de la arista Democracia Viva del Caso Convenios. La petición se enmarca en el contexto de la investigación que se lleva adelante por presunto delito de fraude al fisco reiterado, debido a la suscripción de convenios entre el Minvu de Antofagasta y Fundación Democracia Viva el año 2022. Dicho desafuero es un requisito legal para avanzar posteriormente en la formalización y solicitud de medidas cautelares para dicha parlamentaria, atendido que, en opinión del Ministerio Público, se han reunido antecedentes que permiten sostener su participación en los presuntos delitos que son materia de investigación, comentó el persecutor. “Conforme a los diálogos transcritos, doña Catalina Pérez Salinas, habría tenido conocimiento desde julio del año 2022 del vínculo de su pareja, Daniel Andrade y Carlos Contreras, donde hay dinero involucrado y convenios con éste”, reza el documento. Con todo, la acción judicial deberá ser resuelta, en su momento, por el Pleno de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
